天使的堕落百度云基于1933 年斯科茨伯勒再审九名黑人青年在火车上性侵犯两名白人妇女真实事件。一件在种族隔离制度下的南方，两名妇女指控九名黑人青年所引发出来的扑朔迷离审判。第二位指控者撤回告诉，从而引发洗刷可能被判死刑的被害者罪名的二审。

【网友评价】：
啸杨评价：黑人强奸倆白人女孩的背后，是种族歧视【2019-01-29】
Tommy评价：法制，反省，进步【2018-12-07】
微雨阑珊评价：真实事件改编，喜欢法庭上的辩论，结局意料之中，情理之外！【2018-11-19】
开心快乐每一天评价：整个电影看我真着急，心率都快了，幸好最后坚持了正确的判决。【2018-11-19】
小红薯评价：律师所要做的就是对得起法律【2018-11-02】
鱼森评价：没人站出来就永远没有公平公正【2018-10-07】
Linella评价：just for justice,fight for race【2018-09-23】
胡大砍刀评价：愤怒于美国南方州民众们如此深的种族歧视意识。看来哪个国家的民主进步也都是个逐步提升的过程，都不是一蹴而就的。【2018-09-10】
Effy评价：让正义得到伸张，哪怕天塌下来。【2018-09-05】
考证小公举评价：前面节奏比较慢，一个小时后开始各种震撼，确实当时的社会环境是歧视黑人的，但控方律师、辩方律师和法官不失为那个黑暗时代的明灯。【2018-08-17】
疯狂的蜗牛评价：这才是真实的结局，不是导演的结局。美国人对于法律的态度，比中国进步不是一点半点。【2018-08-14】
孙晨星评价：“斯科茨伯勒男孩”案的故事不仅在民权上，而且在宪法的发展上都具有重要意义，因为正是这一案件，使第十四条修正案关于“平等的法律保护”和“适当法律程序”的保证得到意义广泛的解释。这一案件还扩大了第六条修正案保证被告“由律师协助”的权利的范围。特别要指出的是，这一案件最终导致无论在州还是联邦的刑事审理中，所有美国人都可得到律师的帮助，同时还导致了一项任何种族或民族群体不得被排斥在陪审团之外的规定。【2018-08-14】
M.w评价：陪审团作为受过良好教育的社会精英层，却不辨是非；原告律师在追求正义中却错误又坚定得站在了错误的一方。我们以为我们理智、聪慧，却不清楚其实我们所有的判断都基于我们的偏见之上，除开偏见，我们都是对的，可是我们从来没有放下偏见。【2018-08-14】
喵呜一爪子评价：蛮正常的电影，故事讲法比较平淡。【2018-08-11】
慢周周