影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻领先者在线观看戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。

【网友评价】：
Fxxk Batman评价：所有角色都很脸谱化，剧情和其他方面也都相当平庸【2019-02-14】
feb12345评价：更加讨厌那些所谓的记者了【2019-02-14】
瓷猫猫评价：嗯【2019-02-14】
kimlove7评价：愤世嫉俗的痛斥了美国的总统选举制度，选择了一群白痴让美国衰落，事实上肯尼迪，克林顿这些人让美国得到发展，都是花花公子。选了布什父子随便打仗，为了政治正确非要选个黑人，又选了个白痴特朗普，国运不旺，莫此为甚！【2019-02-13】
最长的电影评价：好了，现在大家都知道加里·哈特喜欢金发美女了【2019-02-13】
布拉德皮邪评价：5分，狼叔转型失败了。【2019-02-13】
xGXY评价：看完查了一下背景，其实所谓的丑闻也没有特别“大”，当时Hart还有别的问题，而且后来他又重新启动了竞选活动...【2019-02-13】
斯文Bai类评价：贫乏无聊老套路【2019-02-13】
时间之葬评价：应该是杰森·莱特曼迄今最差的作品，一个本来相当值得探讨的命题，被各种没有意义的戏份模糊和消解掉了，始终没找到一个切入的核心【2019-02-12】
Bubblecaty评价：全程打嘴炮的片子，话多没关系，但有用的话特别少就有点尴尬了…而且感觉全片最大的问题是以主角视角切入选举的一部分，但没有对手，记者们最多就是个对方的辅助，ADC在哪里，所以全片看的昏昏欲睡没有重点，比期待的差了好多哦…0有用MissXtotheO看过2019-02-12真看不出是瑞特曼的作品 没有一点那个机灵劲【2019-02-12】
cliosong评价：（5.5/10）把主角的一生剖开截取其中某个片段再展示，这就不能算严格的传记了。这次这个事件形成的对立方是政客和记者，没有人彻底占据所谓正义的一边。这种中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡这个优点了。【2019-02-12】
禾沐评价：2星给最后的演讲   也太平了点吧【2019-02-12】
Muto评价：一个注重家庭和隐私的政客如何从《在云端》的《领先者》瞬间跌落至丑闻漩涡里的男主角，雷特曼最终选择了传统而平庸的叙述视角。然而影片败给《副总统》的最大原因其实在于选角失败。金刚狼对于角色过于单薄的理解和揣摩使他无法诠释这个复杂的人物，换成老搭档克鲁尼或许会好一些。【2019-02-12】
kevin票评价：这是至今看的所有政治类影片，选举类影片中最为平淡的一部。影片中所展示的是美国政治选举中最为稀疏平常的事情，政客的丑闻、报社的夸大其词，每一届的美国选举都会发生诸如此类的事情，所以整个故事的吸引人程度就大打折扣，导演再用了一种没什么戏剧张力的形式来拍摄本片，让观众很难投入到其中去，就像看报纸一样看个大标题就够了，不会深究具体内容。【2019-02-12】
_人间失格评价：50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。【2019-02-12】
sherwoodsylvia评价：真心中规中矩+无聊。关于公德、私德的选择，以及媒体在揭露真相和煽风点火两头间的站位，其实应该值得好好挖一挖。【2019-02-12】
陈大大评价：没看完【2019-02-12】
Zola评价：真实改编，美国选举的那些事，平淡无亮点，浪费了好的题材和非常好的卡司。【2019-02-12】
朗拿顛新评价：好喜欢。从特意制作的群演风格到掀出的每个值得深思的问题，政治程度的运作，媒体的责任，政治人的character，权力不对称下的交往关系等等等等。就突然好喜欢了！【2019-02-10】