纳德（佩曼•莫阿迪 Peyman Moadi 饰）与西敏（蕾拉•哈塔米 饰一次别离在线观看）是一对夫妻，他们的女儿叫特梅（萨日娜•法哈蒂 饰）。西敏希望一家三口移居国外，但是纳德坚决反对，原因是纳德的父亲患有老年痴呆症需要照顾。两人为此对薄公堂，准备离婚，但是法院驳回了她的请求。西敏赌气回了娘家。西敏走后，纳德分身乏术，聘请了一位护工瑞茨（萨瑞•巴亚特 Sareh Bayat 饰）照顾父亲。但是，父亲如厕问题始终困扰瑞茨，依《古兰经》教义，她感到禁忌重重。瑞茨的女儿陪伴在她左右，也令她分神。几个回合下来，纳德某次回家发现，父亲被绑在床上，出离愤怒的他推倒了瑞茨。没想到怀孕的瑞茨竟然流产，瑞茨丈夫怒不可遏将纳德告上了法庭，他们各执一词，然而真相却出人意料……本片在61届柏林电影节获金熊奖、最佳女演员和最佳男演员银熊奖。Passion Fruit于2020-09-24发表了简单评价：信仰的确对人性有修正和约束的作用。看似平淡如水的故事，一直到最后十分钟真相才缓缓浮出水面。法律的审判面前，双方皆用愤怒掩盖住自己的私心，但信仰却在拷问自己的人性。故事始于父母的一次“别离”，终于真正的“别离”，贯穿始终的是女孩的犹豫和无奈。 逆旅行人于2020-09-24发表了简单评价：按照客观条件来说，想在伊朗拍个话语丰富的电影真的难。然而戴着镣铐也还是舞得好看。这种不被商业裹挟的坚持本身就很动人。 吴克于2020-09-24发表了简单评价：老百姓的不幸各种各样，谁又一定是错的呢。噪音完美的融入到每个镜头，为场景氛围的塑造增色不少。镜头的调度为叙事埋下足够的悬念，长镜头更是张力十足，震撼人心。 鲜衣呀忽怒马于2020-09-23发表了简单评价：好难过啊。不能自由行动的黑袍罩身的女人，负债累累自命清高偏执疯狂的男人，无法坦然沟通的夫妇，夹在缝隙里的小孩，喧闹混乱的法庭，眩晕的车流。几场吵架的戏很精彩，熟悉的逻辑熟悉的痛苦。 王土豆于2020-09-23发表了简单评价：伦理道德宗教，平常中令人自我反思，叫人抉择。因为对影片国度的背景了解有限，不太能有多少兴趣，乃至最终结局也不太想知道了。 一只假小狗于2020-09-23发表了简单评价：拍得很现实，社会的问题都有反应。伊朗的法律是个什么鬼东西，靠串通，完全可以脱罪，只听原告和被告的证词，什么体系，也不查证，完全靠人都自觉性。宗教对伊朗人民的影响挺大的，有好的方面，也有坏的方面吧如果我是男主人，我也不知道我会做什么决定，但我知道人都底线降过一次，就有两次，三次等等。不到极限情况，我也不知道自己会做什么觉得。 韩歌颜于2020-09-23发表了简单评价：伊朗家庭片 Ian于2020-09-23发表了简单评价：自私，谎言，所有的一切都展现在你面前。有种强烈的带入感愤怒，同情，久久不能平息。 奥赛班学渣于2020-09-23发表了简单评价：剧本满分，群戏极其出色 菜花于2020-09-23发表了简单评价：不知道为什么，总是感觉这种片子累人。 陌上花开于2020-09-23发表了简单评价：人物刻画入木三分，空间设置很精细，剪揖风格大赞 蕾失眠于2020-09-23发表了简单评价：结局措手不及..意犹未尽 科比美如画于2020-09-23发表了简单评价：无感 愿你善良并坚强于2020-09-23发表了简单评价：是我的问题吗？我反而觉得男主老婆的逻辑更有问题；矛盾激化 因你我说谎或说不清全部经过 tycoon于2020-09-23发表了简单评价：？？？ 阿陈于2020-09-23发表了简单评价：孩子是无辜的。对一个未经世事的孩子来说，有些东西是残忍的，但早晚都会遇到 无邪于2020-09-23发表了简单评价：入木三分，到底是谁的错？此时此地此人，谁都没有错。 Mr.Lee于2020-09-23发表了简单评价：看似公正的律法之下，藏着无数恩仇纠葛。谎言能博得法律的怜悯，却换得灵魂的困痛；暴力的冲突能取得道义的关注，也要承受家庭儿童的伤痕。法治与教治的不统一，造成人民的选择不一、获取更有力判决的方式不一、生活方式不一，等等。这是这个电影流露的最深的思考吧。 青青子衿丶于2020-09-23发表了简单评价：阻碍选择的因素太多，总是无可奈何 鲁勇于2020-09-23发表了简单评价：这个情绪确实做到了极致，所以在父亲说如果你认为是我的错的话，那就让你妈回来，然后我们把钱给他们的时候小女孩直接上车走了，她确实不想在这个环境下呆了，是社会问题，大家变的越来越自私，因为总会有让你痛苦的事情似乎不得不去变的自私，结尾也很好，两个人分开坐着，那边又有吵架声，是谁错了吗，好像谁都有无奈，双方却都有错，穷男人最后用手打自己，那种感觉太强烈了，戏也太好了，手持摄影更能体现出人物内心的纠结矛盾。