吉隆坡的德诚华人高中附近发生了一起连环杀人事件，单身母亲刘梅（36岁）的高中生儿子辰辰（17岁）被列为杀害同班同学刚子（17岁）的头号嫌疑犯，下落不明。被害人刚子的母亲顾毓芬（40余岁）面对儿子的突然死亡精神恍惚，生活陷入僵局。作为被害人的母亲，顾毓芬成了加害者，被害人在线观看所有人同情的对象，而作为凶手的母亲，刘梅却成了众矢之的。 然而事情并没有表面看到的那么简单。在如今的“监视型社会”的压力下，偶然发现了自己儿子另一面的两位母亲,要面对的不仅仅是失去孩子的痛苦，还有很多意想不到的抉择。眼睛看到的是事实，却未必是真实。

加害者，被害人豆瓣评价：

罗夏发表了评价：什么玩意儿，中学生水平的编剧，看了一点青春伤痛文学就开始yy，全是优等生对校园暴力的臆想。看在FIRST份上对新人宽容一点，不然就是一星走起【2020-07-30 14:02:05】
鬈毛毛发表了评价：（相信观众们也在不停发出这样的疑问：竟然还没完？竟然还没完？）显然又是一位把自己困在理想世界的导演，还以为是自己文化膈应了。尽管要依赖现实背景实际扭曲现实，但是其中的闪光点依然耀眼，以及因为不舍得而把情节处理得手忙脚乱有点幼稚了#别提什么鬼少年的你，anti拉踩【2020-07-31 18:39:49】
大奇特(Grinch)发表了评价：优势在于剧本层面。用“杀人案件”回溯“校园霸凌”，在青春范畴内正面校园霸凌，具有批判意识。编剧有意识操控观众心理，先对加害者及其母亲持厌恶态度，再做剧情反转，由他们的遭遇转而产生同情，反思谁才是真正的加害者和被害人。【2020-07-07 13:22:23】
Gnomeek发表了评价：FIRST2020 Day4 QA说像《少年的你》就算了，像《误杀》凭什么...？都在东南亚吗？严格来说，更像的是《负罪少女》（同性、冤枉、校园暴力）。这部片比《少年的你》高明之处在于结尾的半小时。三个女人的抉择，是否要把U盘给她，是否要说还有别的视频，是否要主动找警方帮男主洗刷冤屈。这个过程没有对错之分，只有人性的思考和对他者的保护。而《少年的你》就是警察叔叔来啦，真相大白啦，坏人都被惩罚啦，而丝毫不考虑这些行为对校园暴力漩涡中的孩子们的影响。【2020-07-30 15:03:10】
Ocap发表了评价：2.5。大约会是本届最一言难尽之作。一个在客观环境加持下，尺度、复杂性都触及了《少年的你》所未及的文本，却遭遇了sdhjsjdkdjaj的导演和dhjsndjdjk的演员......四个字：值得重拍。正式面世后（能否正常公映存疑），还有太多需要讨论。©季竹青到场。【2020-07-30 14:48:41】
胤祥发表了评价：#14th FIRST# 剧情单元-亚洲首映。黄璐带着马来西亚周冬雨和马来西亚董子健演的马来西亚[少年的你]。尺度比国内大，所以能拍到同性恋、强奸、霸凌等等尺度较大的戏，因此在动机上做得比较有层次（[少年的你]就是只能把心思用在手法上）；加上还有上一代的交锋，也在文本上比较厚实；但视听呈现上实在是比较八点档电视剧，还是导演思维和工业水准的问题。【2020-08-03 03:01:42】
Fakes发表了评价：很喜欢，剧本获得了台湾的某个剧本奖，拿到了资金才最终能够拍摄出来。尊重季竹青导演，这才是真正的校园暴力电影，用青少年儿视角折射成人社会的虚伪、冷漠。与之相比更觉得《少年的你》多么庸俗垃圾【2020-07-30 14:44:04】
Lauren发表了评价：最直接的观感就是这片子的氛围不错，视听语言各方面都很舒服，一看导演履历果然是科班出身。故事受真实事件启发，影片在叙事角度进行了设计，很明显地在对观众进行诱导并引发思考。叙事很冷静，情感上恰到好处，不刻意煽情或是强调某方过错，喜欢结尾的处理。节奏上仍有提升空间。【2020-07-01 08:16:45】
桃桃林林发表了评价：题材其实是个好题材，并且有一个反转。从加害者，到被害人，由之讲述校园暴力。但是，无论是导演，还是演员部分，其实都有很多遗憾，和让人不满意的地方，挺遗憾的【2020-11-21 17:29:22】
飞天小女警发表了评价：期待如此优秀的影片早日在国内院线上映。片尾最让人意难平。阳光终会穿透阴霾。正如同导演希望通过影片来呼吁。多多关注青少年身心健康问题。成年人如何正确引导青少年成长方向值得关反思。影片用层层悬疑包裹校园暴力。又一层层拨开雨雾直击青少年成长的心理健康问题。但愿所有的成长不一定非要付出代价。【2020-06-30 00:11:40】
seamouse发表了评价：平铺直叙的马来西亚莉莉周，有些想当然的把电视里的社会新闻，加点人物背景，就陈述出来。社会批判力度很弱，更别提完全不存在的艺术表达。难得的是，把全华语地区高中男生的“暴力游戏”阿鲁巴，第一次在银幕上展现了出来。【2020-07-30 17:02:47】
木子荨发表了评价：可以看到扎实的导演功力，但是故事的重心稍有些多了，其实不必写的面面俱到，把更多笔墨给两位母亲的戏更容易出彩。【2020-07-31 18:12:10】
Sigma von Zeta发表了评价：#金鸡影展#比少年的你好看不止一百倍！人物的饱满和情节的安排都更细腻更有看头。最喜欢的设计是女孩一眼看出刚子的性向以及辰辰妈妈说出只有一个视频女孩就回头掉泪。校园暴力就应该这样拍啊！拍什么爱来爱去的！【2020-11-22 20:13:46】
張抽空发表了评价：黄璐在片子里有三种以上表情，可以度今年（x【2020-07-30 14:39:37】
墨西弟发表了评价：#FIRST#。4分，豆瓣评分太低而抬高一分。并非简单做二元对立，人物的复杂性做的相当完整，有「弱点」的加害者，为保全自己对施害的被害人，对比「少年的你」更得出「无解」的答案。人物状态建立在大量推拉镜头上，试听无可挑剔。 监狱超现实一段解释了为何不愿讲出真相的负罪感，送完u盘公交车上救虫子一段不高明却准确。 制造冲突使文本并不完美，过于浪漫化处理的恋爱桥段也不可用制造施害转折找补。【2020-07-31 18:51:24】
阿诺发表了评价：说不好是不是不符合对凌霸题材的政治正确？一切元素都很尬，一切元素都用力过猛，还刻意加了同性、性教育等等所谓"猛料"，表达欲太露骨，太直白，真的无法入戏。【2020-07-30 14:15:31】
李厂长发表了评价：2023-67 挺无聊的，不过这种复杂的人情背景也不意外，反正我现在看这种电影只觉得自己高中的时候老跟同学胡闹真是浪费时间【2023-01-25 15:31:31】
兔安叽发表了评价：First看到的片子里整体完成度比较高的一部了。【2020-09-26 16:31:31】
你虎哥发表了评价：太差了 差到感觉黄璐都是不会演戏的。【2020-07-30 14:10:06】
宋若曦Roy发表了评价：http://t.cn/A6yftFxR[星星][星星][星星]，#First青年电影展# 一部讲述校园霸凌的电影，剧情方面配合电影名，属于开头就能猜到全部的电影。 从内容上来看，导演是想通过这个题材，来反映两位处于不同“校园霸凌儿童”位置母亲的复杂心理反应。 从而进一步的，从学校跳跃到家长身上，来让观众思考谁是“加害者，被害人” 可如此一来，对于电影题材就有点避重就轻的感觉，在校园霸凌部分丢失了常规逻辑，以“残酷”替代“真实”，再加上剧情本来就很好猜，让电影就显得比较无聊。 但好在后面对于家长的心理反应和刻画有在做表达，不至于让电影显得过于平庸。 电影中有一句话让我印象非常深刻 “学校没教的事，多到网上随便一搜就出来了” 很多东西，学校教育缺失，学生很难树立正确的价值导向。【2020-07-30 15:28:44】
鑫鑫鑫鑫鑫鑫鑫发表了评价：对这类用社会议题包装的没有风格的青春残酷物语感到疲乏【2020-07-30 14:59:26】
万清发表了评价：其实蛮好 辛辣复杂的题材处理得很清淡 有一些艺术感和舞台感 不煽情不戏剧化 女主的表现很讨喜【2023-01-31 06:47:53】
西嘻哈蛤发表了评价：3.5镜头语言有亮点，手影子和结尾的呼应，讲法偏压抑和小众。【2023-02-02 00:45:15】
零点场发表了评价：故事上的完成度挺不错的。先事件，再去一层层回溯历史，剥开背景和人物关系。比起少年的你，更真实地展现霸凌群像之间关系的动因发展，阶段变化和复杂情感，霸凌不单是善恶二元，而是被害与加害在个体之间流转，在霸凌这个题材上起码是更丰富的。中间有几段，比如男女主的蒙太奇剪辑配乐组织方式和一些矫情念段实在是太少年的你，但确实是在影像语言和整体质感上比曾国祥差太多。新作品嘛，还是可以理解的，再加上东南亚制作，误杀的质感 最后两个母亲保护那个女孩是最感人的，可惜有点拖沓。 #2020first#【2020-07-30 14:46:12】
碧玉骚头发表了评价：2020西宁First 影展，超出预期，导演第一部长片完成度已经很高了。【2020-08-02 12:27:53】
[已注销]发表了评价：导演有商业潜力啦，而且很可爱。（1有人做商业，有人做“实验”和“艺术”，才是健康的。目前的状态是，做“实验”和“艺术”的会饿死，就很……2我们真的了解朝夕相处的家人嘛？）【2020-07-30 14:34:02】
小豚发表了评价：片子的叙事太过于类型片了 所以他加入了很多聊天群 舆论报道 直观的校园暴力等等这些元素 这样的手法还是只是停留在标准的叙事过程中 所以他很像《少年的你》而观影的过程中 一直让我想起的是李沧东的《诗》 这样对比起来 真的能够很直观的感受到李沧东的厉害和《诗》是多么的神作 但是这部电影有一些闪光点 包括最后结局的处理 死者的母亲的做法 以及最后的独舞太闪光了 p.s.黄璐演的妈妈最好选择没有公布所有影片 是一种包庇还是一种保护？【2020-11-22 19:04:02】
小貂发表了评价：＃first7.31 私心说，第一个惊艳到我的镜头是刚子父母与辰辰母亲第一次在警局交锋的场面，整部剧本完成度很高，而且导演在影后访谈说只拍了29天，效率真的高。影片中主要人物都是可怜可悲又可恨的，很饱满，电影的叙事顺序是按照一件“新闻”的不断反转展开的。最后一个跳舞的镜头，确实太容易让人想到《燃烧》了。PS.季竹青导演也在访谈时解释啦，这部影片立项是2015年，比《少年的你》要早。所以真的想不明白评分为什么这么低！多一星提提分【2020-08-01 11:12:03】
灼见发表了评价：僵化的人物与空间是否有真正的说服力？对于恶的直观展示是否过火且粗粝？在青年电影的语境下这都是值得去思考的问题，但优秀的电影文本绝对不可忽视，甚至有将这些缺点化为优点的力量。所有人都是加害者，但又在一瞬之后转为了被害人。沉默是我们保护自我的手段同时又是对别人的加害，而留白与直白的讲述很明显是一种失衡的节奏。拍的很笨，但很扎实。【2020-07-30 14:46:14】
四方禁行发表了评价：叙事太刻意了，难以想象会有人真的因为这部电影被打动。最妙的一场应该是医院里两个母亲和少女的对视，结尾独舞也好看，就是太像《燃烧》了。【2020-07-30 21:42:36】
陈锦庄发表了评价：还不错，马来西亚版《少年的你》，完成度比想象中高。另外，男主角马来西亚董子健有点帅，女主角马来西亚周冬雨也演的不错。【2020-08-02 15:36:46】
辣鸡高亮发表了评价：first电影节#原本以为故事放置在马拉西亚会有新意 可惜堆积的元素太多 主角很魔性 台词故作姿态 强行跳舞【2020-07-31 18:34:49】
影子的影子发表了评价：跟之前的剧本区别不大，但是不知道为什么后半段就是看上去节奏拖拉得厉害，好几次都觉得该结束了结果还有。其实还是更喜欢最早剧本的母亲视角，现在成片聚焦了太多在校园里减弱了两个母亲的互动以及母子线，就没跳出常见校园暴力题材的框框。小演员的表现其实有点让人失望，都有点撑不住自己的角色。最后那段舞在我看来蛮尬的，也是不懂为什么现在都喜欢让主人公在片尾来一段尬舞，但是看上去观众蛮吃这套的，可能是我落伍了【2020-11-22 22:06:27】
无糖吐槽发表了评价：＃FEFF22 黄璐真的乱搞，跑去东南亚拍的什么玩意？？？这品质连十分之一的《少年的你》都没有。【2020-06-29 13:53:11】
林夕已被占用发表了评价：#14thFIRST#剧本结构设计非常精巧，技巧纯熟，但是设计痕迹有些重了，在对诸多社会现象进行整合的时候逻辑线非常清晰。最后两位母亲和受害少女的视线调度非常精彩。到了片尾的独舞，情绪真的绷不住了。【2020-07-30 19:23:55】
自适应的螃蟹发表了评价：# 14th·FIRST 一看到开头就猜到结尾系列，演员的使用蛮有反差感的，这点很有意思。【2020-07-31 23:17:00】
毒舌影评发表了评价：看完电影，感觉导演就是“加害者”，观众就是“被害人”！原本是一部比《少年的你》更敢拍、更具野心的校园暴力＋社会问题＋犯罪悬疑的电影作品，结果却因为全方位崩溃的导演和编剧水准，导致整部影片的剧情、角色、逻辑、悬念、情感等元素统统失调！【2020-08-03 12:47:42】
地下室人发表了评价：非常好的双向呈现，挖掘出了许多同类题材电影未涉及的部分。呈现问题，探索原因，只是无法解决问题。到底导演应不应该去尝试解决问题呢？还是留给观众去解答。 摄影不错。 不足之处在于没有展现出雨辰最终选择杀人的思想转变和内心挣扎。【2020-07-31 18:44:56】
lovexi发表了评价：那个在监狱里的镜头，那个跳舞的镜头，那个母亲把虫子放进窗的镜头，还有导演在后面交流的时候表达出来的思想和出发点无疑都是卖点，所以给五分 可以说在院线上映会去看，看看有啥不一样，也值得再看。 那些评论青春伤痛文学的明显没有看交流，希望你们能完整地接受一部电影再喷。【2020-07-30 15:40:54】
zison草莓酱发表了评价：从校园暴力的受害者到施暴者，导演试图挖掘“坏孩子”背后的故事，但表演和台词过于浮夸，导致对任何一个角色都无法产生共情。想塞的东西也太多了，像在看一篇拼凑字数的作文，每当以为要结束了没想到作者另起一段换个角度继续写，最后半小时如坐针毡。除了开头和结尾，女生“舞蹈学生”的身份没有任何地方得到展现，也挺莫名其妙的，感觉是为了独舞特地安排这么个背景。【2020-11-23 07:25:18】
一條魚佔滿了河发表了评价：在絕大多數時間里，電影都給我一種非常不舒服的感受，這種不舒服不是感同身受的痛感，而是題材被消費的不適感，甚至還帶著些憤怒，只讓人覺得編導不懂校園、不懂霸凌、不懂同志、不懂法律，貫穿著一股幼稚想象的懸浮感。#FIRST2020#【2020-08-02 16:58:23】
boyi999发表了评价：惊叹之处在于创作者在五幕的结构中逐渐将受众对加害者与被害人两者身份的对调与主观情感进行了反转。直到真相大白，我们甚至对于一开始的同情感动羞愧，被影片在道德制高点与真相之间游转，深刻体会到了舆论的可怕和强大。片中塑造的校园暴力真实又可怕，也许有时候加害者与被害人并不是绝对的对立，真相所包含的，是更多的受害者（们）。【2020-08-01 20:56:28】
LLEEEOO发表了评价：FIRST14观影。难得在first看见一部如此商业完整的片儿，这种感觉怎么说呢，就别人送了我一张电影票然后我自费买了爆米花独自去看了部不痛不痒的电影。不知道导演是不是一出来就要开始赚钱咯。【2020-08-09 19:07:50】
董食肉发表了评价：这电影用自己的实力向大家证明不是没有审查的限制就能拍出好电影，就这它也值两星。【2020-08-02 13:22:09】
玫瑰色的春天发表了评价：导演功底一看就是专业院校毕业的，而且很完整的体系，镜头掌握，空间移动，配乐，叙事，美术都很合格。稍显做作一点就是关于主题升华的一些细节，这或许也是新生导演常有的特点，生怕表达不够到位拼命把空白填满highlight提示观众。多给一颗星鼓励Layla，我有预感她会拍出更好的作品更完整的叙事【2020-07-31 19:25:38】
阿米替林先生发表了评价：三星送给几位优秀的演员，负四星送给导演。我严重怀疑导演没上过高中直接保送国外留学。我作为忍受了十二年校园暴力的人在看这部电影时受到了莫大的侮辱。总结一下这部片子就是你给郭敬明灌上了大量的春药强奸了毕志飞，两个人没有丝毫的感情，只是单纯发泄欲望后的意外怀孕。这部片子目前的评分让我不得不感叹资本的强大，希望有人能私聊我一下，发个群号一起挣钱，必有重谢。【2020-07-30 14:25:14】
没想到我竟然发表了评价：片中的几个人既是被害人又是加害者，两位母亲都很善良，成为被害人的同时保护了女生让自己没有成为加害者。可见片中的网络舆论和记者对于当事人生活的影响和伤害有多大。【2023-01-27 14:44:00】
羽井缺一发表了评价：结构和内容是花心思的诚意之作，五个板块，从表象—事实—真实—结果—反思，宛若人接收信息到自身参与的历程，从冷眼旁观到深陷其中，善恶边界模糊，加害者、被害人角色的相互侵入，人性复杂就此展开……影片最后一个镜头很有力量，像困魂，通过挣扎，湿漉漉、束缚住的翅膀，一片一片，挣脱出来……【2020-07-29 10:50:59】
钟爱Demi发表了评价：实在难以称其为“电影”。视点分散，演技和调度都太尴尬，好像根本也没做美术，感觉所有环境都缺乏真实感和生活感。当然最重要的是事讲的太多，陈词滥调充斥，完全能预料到所有剧情走向，人物没有任何共情性。题材还不错的，但如何讲好这个题材太难了【2023-02-05 20:59:00】